https：//hlcg002.xyz

中国新的资产管理行业监管框架与国际模式的比较第一，均体现了统一标准下的功能监管，但具体监管架构各异。纵观以美国、英国、新加坡为代表的资产管理行业监管框架的国际经验和中国新的监管框架，可以发现，各国虽然具体的监管机构架构不同，但都体现了功能监管的基本原则。虽然美国资产管理行业是多头功能监管模式，但其具有相同属性的“投资公司”接受美国证券交易委员会的统一监管，英国资产管理活动由金融行为监管局实施统一的行为监管，新加坡资产管理活动由金融监管局实施统一监管，监管内容普遍涵盖注册申请、投资范围、产品发行、信息披露、豁免情形等。

二是践行新发展理念，全力推动高质量发展。从新时代肩负的责任与使命高度，深刻认识苏州发展所处的历史方位，倍加珍惜苏州发展来之不易的大好局面，围绕“强富美高”奋斗目标和“五个迈上新台阶”要求，深入践行新发展理念，充分发挥特色优势，全力放大高质量发展的示范标杆作用。特别是把“短板”在哪里、制约有哪些分析清楚，把如何突破制约、需要赋能什么真正弄明白，切实回应好“如何引领创新、怎么追求原创性成果、怎样打造标志性品牌、怎样打造开放包容的创新生态”创新之问，努力回答好“全面小康之后的路怎么走”重大命题，积极开启基本实现现代化建设新征程，推动高质量发展成果加快呈现、更多惠及全市人民。

功能监管是指对资产管理产品不再按照机构类型来划分，而是按照产品的功能和特性进行划分，同类产品适用同等规则，弥补交叉性金融业务的监管漏洞。从全球范围看，功能监管是各国资产管理行业监管的普遍原则，但是在功能监管原则上的监管机构架构却因各国不同的金融市场特点和金融监管框架沿革而有所差异，例如美国是多头功能监管模式，英国是审慎监管和行为监管的双峰监管模式，新加坡是统一功能监管模式。随着《国务院机构改革方案》的审议通过，中国新的金融监管框架“一委一行两会”（国务院金融稳定发展委员会、中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会和中国证券监督管理委员会）基本确立，对资产管理行业的功能监管也有望在“一委一行两会”金融监管框架下展开。分析资产管理行业功能监管框架的国际经验，并对比与中国的异同，能够为中国资产管理行业的进一步规范和发展提供启发和借鉴。

（巴曙松系中国银行业协会首席经济学家、香港交易所首席中国经济学家，王琳系中国证监会博士后科研工作站博士后。仅代表个人观点。摘自《清华金融评论》，有删节）责任编辑：李锋众所周知，歼-11战斗机是俄罗斯苏-27战斗机的中国改进版本，这也是中国第一种第三代重型制空战斗机，可以说让中国空军和中国航空工业都得益匪浅。

责任编辑：李思阳推荐使用：基金百宝箱>>查询更多基金宝宝（货币基金）收益率并进行各项指标对比推荐关注：本周在售银行理财排行榜理财非存款、产品有风险、投资须谨慎！责任编辑：张缘成多项新政聚焦稳投资 资金加速涌入基建来源：经济参考报

还记得当时美国驻华大使馆被北京的大学生们，应该主要是70后和一部分80后，用装满了油漆的啤酒瓶和砖头给招呼了一遍，而对于还是个孩子的90后来说，可能很多人还无法去深入思考这些复杂的问题，但我相信不少人已经对“西方”、“北约”、“美国”这几个词进行了人生中第一次的“敌我识别”。